Tambien existen los detractores...

La Web 2.0 da mucho de que hablar en los últimos tiempos. Muchos a favor de ella, marcando sus ventajas, y muchos otros actuando como detractores de la misma.
Entre sus principales detractores, y el más influyente por cierto, podemos destacar a Andrew Keen.
Según Keen lo que está pasando en la Red alrededor del movimiento 2.0 no es nada bueno, y él mismo se está postulando como uno de sus principales detractores.

Leer más...

Los derechos en la web

En la Web también existe el Derecho de Autor que vela por las creaciones de los cibernautas: protege animaciones, videos, sonidos, recursos musicales, textos, código fuente, logos, etc.

El contenido del Derecho de Autor se divide en dos clases de derechos, los patrimoniales o de explotación, y los morales. Estos últimos no son de carácter económico. El autor decide si quiere divulgar su obra o no, también decide en qué forma lo hará; puede exigir el reconocimiento como autor del recurso publicado utilizando su nombre o un seudónimo que lo identifique.

En la Web estos derechos pueden ejercerse, al igual que el impedimento para cualquiera que desee deformar la obra y así perjudicarlo. El autor puede quitar la obra del medio en el cual se encontraba publicada si así lo desea, o bien puede modificarla a su antojo. Distinto sería si estuviéramos hablando de un libro ya publicado.
Muchas veces se puede mencionar al derecho de autor como un derecho patrimonial, por el cual se puede obtener un beneficio económico por las copias realizadas de una obra propia, siendo ilegal la reproducción o copia de los recursos sin el correspondiente consentimiento. Otras veces el autor pone a disposición del público el original de su obra a través de una venta, alquiler o préstamo.

Pero no en todos los países se lleva a cabo esta protección. Por ejemplo, en EE.UU. se le confiere menos importancia a los derechos morales que en los países europeos. Al igual que las diferencias que existen entre el autor que publica su obra en internet y el autor tradicional, en Europa se considera a los derechos morales como eternos, mientras que en el estados unidos el derecho es el mismo, teniendo 70 años desde la muerte del autor los allegados para explotarla.

Comunicación, Participación y ONGs (parte 4): Twitter en las organizaciones

En este nuevo artículo sobre herramientas tecnológicas para la comunicación y la acción de las organizaciones sociales, preparado para la materia Ciberculturas y Periodismo Digital, destaco algunos aspectos y usos del servicio de microblogging Twitter de provecho para las ONGs.

Para quienes no lo conozcan, Twitter es un sistema a través del cual se pueden publicar y difundir pequeños mensajes o "miniposteos" de hasta 140 caracteres. Esos mensajes pueden ser creados y leídos desde la web, los programas de mensajería instantánea (el messenger, bah), el correo electrónico e, incluso, el teléfono celular y otros dispositivos y aplicaciones.

¡Conocé el "efecto Twitter" y cómo podés aprovechar esta simple herramienta para potenciar el trabajo de tu organización! ¡HACÉ CLICK ACÁ!

Propiedad Intelectual

Propiedad Intelectual en la Web

Derecho de autor tiene que ver con un conjunto de normas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores, estas les son otorgadas por el solo hecho de haber realizado la creación de una obra literaria, artística, científica o didáctica, esté publicada o inédita.

Con el crecimiento del mundo de Internet y el aumento de los creadores de sitios o páginas Web, publican día tras día distintos contenidos que son de su propiedad, pero por el solo hecho de estar sumergidos en Internet, los cibernautas que acceden a ellos pueden creer que pueden adueñarse de ellos. Leer mas

nuevos usuarios... nuevas empresas

Para analizar cómo funciona la Web 2.0 en el ámbito empresarial, primero se debe tener en claro ese concepto.
Hay quien dice que la Web 2.0 es una actitud, mas que una tecnología, esto es así porque se basan en que esta modalidad esta enfocada en el usuario. Son aplicaciones que proponen un feedback, es decir que reciben colaboración de los usuarios y a la vez les brindan distintos servicios.
La Web 2.0 es una novedad, porque cuando se inició la Web, era un medio estático, sin interacción con los individuos. Este “termino” lo propuso Dale Dougherty en el año 2004, durante una conferencia en que se hablada de los avances de la red de redes... Leer más

El dinero no es todo, pero como ayuda...

No hay duda que la Web 2.0, ha generado una revolución en diferentes sentidos, el mundo de los negocios, principalmente es uno de ellos.

Los negocios que han surgido o se han reformulado, debido a la Web 2.0, crecen cada día más y muchas de las grandes empresas mundiales plantean sus estrategias de marketing basandose en la utilización de el internet. Teniendo en cuenta la llegada al público masivo y sabiendo que este no es pasivo sino activo: hoy más que nunca, buscando interactuar con lo que busca y encuentra en la Web. A nivel comercial – empresarial, principalmente la Web 2.0, tiene como ventajas la posibilidad de ofrecer un sistema, con la posibilidad de unificar sus flujos de información y la relación con sus proveedores y clientes, como así tambien la mejora de los procesos y la distribución de información a nivel interno.

Hoy por hoy la mayoria de las empresas se manejen con una “intranet”: que es una seria de ordenadores privados que sirven para compartir de manera segura cualquier información o programa de sistema operativo, en un número de usuarios determinado.

Una nueva forma de hacer publicidad

El financiamiento que ofrece o que ha surgido con la Web 2.0 es el siguiente:
Publicidad: Formatos integrados o enlaces patrocinados.

Suscripción: anual o mensual.

Pago por uso: descarga, sms y compra de créditos.

Comisión por transacción: CPA Comercio electronico

Según un estudio realizado por la Agencia Multiplica “muchas iniciativas 2.0 no conseguirán ser nunca rentables si siguen pensando en la publicidad como única y principal fuente de ingresos”. El estudio que realizo esta agencia en el año 2008 dio como resultado que: El 86% de las webs 2.0 viven de la publicidad principalmente. Sólo un 7% de las webs usan sistemas de pagos (compra de créditos, descargas, SMS). Un 10% de las webs invitan a los usuarios a hacer donativos. El 93,8% de las redes sociales son gratuitas. Un 37% de las webs tienen modelo freemium (una parte gratis con publicidad y otra de pago). El 61% de las webs 2.0 te permite hostear algo. El 16% de las 100 primeras webs 2.0 son redes sociales. El 87,5% de las webs de contactos y clasificados utilizan modelos de negocio mixtos (Pago y gratuito). Muchas webs 2.0 se han creado alrededor de una buena idea o una necesidad no resuelta, pero sin tener un modelo de negocio claro y definido.

Las empresas y la Web 2.0

En primera instancia, cabe destacar que significa Web 2.0. Termino muy desconocido para muchos, termino muy común para tantos otros.
El término Web 2.0 fue acuñado por Tim O´Reilly en 2004 para referirse a una segunda generación en la historia de laWeb basada en comunidades de usuarios y una gama especial de servicios, como las redes sociales y los blogs, que fomentan la colaboración y el intercambio ágil de información entre los usuarios de una web.

En los últimos años, si de algo se habló en la comunidad de cibernautas es de la "irrupción de la Web 2.0", del "nuevo paradigma comunicacional" y sus implicancias sociales, culturales y, desde luego, económicas. De esta forma, sobre la base de que “Blogs”, “MySpace”, “Wikipedia” y “YouTube” son los símbolos de la nueva Internet, muchas empresas están aplicando las tecnologías 2.0 para aceitar sus operaciones, desarrollar productos y mejorar sus relaciones con clientes y proveedores...

Leer más...

La utopia del copyright en la Web:

En la actualidad, el mundo de la Internet ha crecido de un modo tan descomunal, que ha simple vista parece ser tierra de nadie. Uno de los problemas más resonantes que esta teniendo este modo de comunicación, es la protección a la propiedad intelectual así como la del derecho de autor. Hoy en día existen leyes que, amparan y protegen las obras literarias, artísticas y plásticas, entre otras. Pero en Internet, estas son más difíciles de implementar debido a la gran libertad que hay en el intercambio y divulgación de contenidos audiovisuales y escritos.

A causa de, los innumerables métodos de intercambio de datos e información, la red ha aniquilado todo tipo de protección a los derechos de autor. Parecen lejanos aquellos tiempos en donde cualquier persona debía para acceder a un libro o material audiovisual abonar una determinada suma de dinero. Programas tales como Ares, Kazza , Emule y hasta paginas oficiales como Taringa, proporcionan desde, discografía, lectura y películas hasta los partidos de futbol codificados del Domingo.

No existen barreras ni limites a la hora del intercambio de obras y materiales audiovisuales, de tal modo que la piratería en estos tiempos es incombatible. En “teoría” para divulgar o publicar una obra en la red, se debe contar el aval del respectivo autor, es decir, se debe remunerar de manera económica al creador del contenido.

Toda obra original por el solo hecho de estar en la web, debe estar protegida por los derechos de autor y además es recomendable para los creadores que protejan dicha trabajo cultural en el Registro de la Propiedad Intelectual, que en los últimos tiempos ha abierto una sección para las paginas de Internet.

Es ineludible establecer en la mayoría de las situaciones a quien corresponden los derechos sobre el sitio Web, siendo aconsejable implementar en las páginas un aviso legal acerca de la autoría y propiedad del contenido de las mismas.

De tal forma, dada las circunstancias es menester resguardar las páginas en el Registro citado, a fin de dotar a su autor de una mayor protección frente a accesos no autorizados, reproducciones, comunicaciones públicas o distribuciones llevadas a cabo sin consentimiento.

Web 2.0 : ¿LA NUEVA COLONIZACIÓN DEL SIGLO XXI?

Por. Ignacio González Prieto.

El elemento central caracterizador de las herramientas “Web 2.0” es que se hallan definidas, reguladas, controladas por las decisiones y operaciones de los usuarios remotos y dispersos, comunicados a través de las TIC's, quienes deciden probar, ensayar y, por este camino, producir y publicar sus saberes y sus opiniones en el ciberespacio.

Como tal se estaría imponiendo un nuevo paradigma, un nuevo conjunto de conocimientos y creencias que conforman y validan una visión del mundo, de la vida y de los intercambios sociales. Y, desde una posición dominante, este paradigma señala cómo deberían ser y hacerse las cosas en un espacio y momento socio-histórico particular, para el caso cada vez más virtual.

En palabras simples, parecería que solo con la Web 2.0 existe la participación dentro de la interacción social virtual o mediada por tecnología, cuando en realidad podemos preguntarnos qué diferencia hay entre colgar una producción realizada por un grupo, en un foro que leen todos los enrolados en él, y publicar algo de autoría propia en un blog. ¿Qué es más público más allá del mero cambio de nomenclatura? ¿Se trata simplemente de un cambio de nomenclatura?

La preocupación es qué hacer con toda la avalancha tecnológica -que para nosotros arrastra una acostumbrada racionalidad instrumental- en los contextos formativos de personas y grupos, preocupación que ciertamente no es nueva, sino que ha sido planteada para su reflexión a lo largo del desenvolvimiento de la humanidad, desde la invención de la imprenta, luego el teléfono, la radio, la televisión, más tarde la computadora, el teléfono celular, las unidades MP3, el i-Pod, y ahora la aparición de la Web 2.0 y de los mundos sintéticos de Second Life. Seguramente habrá otros mundos que aún no imaginamos. Entonces, ¿qué tipo de cultura está fomentando la Web 2.0?

Si se piensa a partir de un planteo comunicacional- educativo, aparecen varios niveles de análisis que deben ser considerados:
1- la necesidad de entender el cambio cultural telemático que irreversiblemente y de forma caótica se produce en tiempos veloces.
2- la hibridez como categoría central en la configuración de la cultura que provoca la construcción de la subjetividad a través de una amplificada, irrefrenable y no siempre ética interacción social.
3- la fuerza de valores narcisísticos, la mediocridad (dada por el plagio y por la repetición, la anarquización, anonimato y deterioro irreversible del lenguaje. También, la irresponsabilidad y descontrol dados en las producciones y comunicaciones, sobre todo atendiendo a los blogs y otras herramientas similares.
4- Estas manifestaciones son reflejo de lo que ocurre en la mayor parte de la sociedad de los países del sur del mundo o, también, en los bolsones de desigualdad social en los del norte desarrollado, con un profundo deterioro de la calidad en general de vida en sus procesos, productos y servicios (entre ellos el educativo), visto en un aumento de la pobreza material y simbólica en todas sus facetas.

Si bien se valora el aporte valioso de recreación que cada persona otorga a la información de la red y/o comunidad virtual, dado por el procesamiento idiosincrático y creativo que le añade dentro del intercambio comunicacional entre personas de diversa procedencia o extracción social se deben reconocer en la Web 2.0 ciertas proyecciones con sus aristas positivas y negativas presentes de modo contradictorio.

De este modo:

1- Produce descentralización en la elaboración, producción y consumo grupal de procesos y productos telemáticos lo que puede ser interesante en términos del aumento de la creación social.
2- Reduce la cohesión social que es un prerrequisito del desarrollo sociocultural, económico y político de una sociedad –debido a la tendencia de una gran falta de formación unificada de las personas y grupos-, porque la propuesta y aplicación tecnológica de la Web 2.0 se manifiesta de modo descontextualizado.
3- La inexistencia de la cohesión social aumenta la inequidad y la pobreza material y simbólica de los usuarios, con lo cual entusiasmarse en prácticas participativas telemáticas de modo unilateral será importante para los intereses de Internet, pero resulta ser un enfoque insuficiente o reduccionista.
4- Es necesario observar a partir de qué concepción de mediaciones tecnológico-formativas se instaura la Web 2.0, ya que resultará en configurar las subjetividades Web-participadas donde por su uso grupal de modo lineal no superará los problemas estructurales y culturales que presenta una unidad social.
5- En todo caso habría que tener recaudos por los efectos impensados producidos por la tecnociencia donde el conocimiento no es un fin en sí mismo, sino que tiene una función instrumental.
6- También esta tendencia participativa demuestra ser imposible de generalizarse o ser transferida a otras esferas sociales.
7- Otras críticas ya documentadas sostienen “el peligro del 'amateurismo´que fomenta la Web 2.0.

Microsoft avanza sobre los antivirus gratuitos

Ramiro Lorenzo

Es inminente el desembarco de Microsoft en el mercado de antivirus gratuitos. La mega empresa de Bill Gates planea lanzar para fin de año, lo que actualmente se llama proyecto Morro, un antivirus que sería gratuito y que saldrá el 23 de junio en su versión beta (de prueba), primeramente en ingles (en EE.UU., Israel y Brasil) y posteriormente en chino.

El desarrollo del software está a cargo de la empresa Redmon, lo que se sabe hasta ahora es que el antivirus se podrá descargar únicamente por internet, sería de los más completos del mercado y además contaría con tres actualizaciones diarias gratuitas.

Pero… ¿estamos en el mundo del revés? ¿Microsoft se volvió caritativo? ...

Ampliar

LOS NUEVOS NEGOCIOS DE LA WEB

Por. Ignacio González Prieto.

La web 2.0 está modificando drásticamente las formas de relación social, de comunicación y creación de conocimiento a través de Internet. Entre los cambios que se están imponinedo por la fuerza de los hechos se encuentra la redefinición de la antes nítida frontera entre amateur y profesional y entre ánimo de lucro y placer no remunerado.

Por otra parte, el crecimiento espectacular de la producción de información mueve la economía hacia la atención, de modo que se deben reinventar los modelos de negocio centrados en esta nueva unidad monetaria. Las formas de rentabilizar el mundo analógico se transformaron en la primera ola de Internet (que redujo los costos de producción y reproducción de conocimiento) y se deben reinventar de nuevo ahora ante la irrupción de la web 2.0.

Se necesitan entonces nuevas estrategias porque los nuevos modelos de negocio pasan por la desaparición de los totdo lo que conocemos Los nuevos business plans serán cada vez más hojas de ruta abiertas, menos financieras y más culturales, susceptibles de ser modificadas a cada paso fruto de un aprendizaje permanente. Pero esto no significa que todo sea posible, bien al contrario el sentido común es más necesario que nunca para navegar en la incertidumbre.

No existe una clasificación clara para todos los modelos de negocios Web 2.0 existentes, ni en el mundo físico ni mucho menos en Internet. Por tanto, hay dos vías para conseguir rendimientos de la Web 2.0: las directas o ácticas y las indirectas o estratégicas, que pasan a menudo desapercibidas.

Algunas de las vías indirectas llevan a un incremento de los ingresos, a un aumento de los usuarios o a una mayor resistencia frente a la competencia, que a su vez se traduce en un incremento de las suscripciones, publicidad e ingresos por comisiones.

Basados en la publicidad
Basados en la comisiones
Basados en la ingresos por ventas
Basados en la donaciones

No todas las aplicaciones Web 2.0 son rentables o generan unos ingresos que aseguren el éxito del negocio. Sin embargo, muchas de ellas han abierto definitivamente un campo de nuevos servicios, nuevas formas de satisfacer las necesidades de los usuarios, donde aprovechar y sacar ventaja de estas oportunidades se transforma en un elemento clave, tanto para desarrolladores como para usuarios u organizaciones.

Sea cual sea el modelo elegido, parece existir un cierto consenso en que cualquier empresa Web 2.0 que aspire a tener éxito debe cumplir la condición de ser capaz de generar valor para el cliente. La dificultad proviene de resolver la rentabilidad y sostenibilidad de estas aplicaciones, que no necesariamente se crearon como máquinas para hacer dinero.
Entonces, ¿cuál es la clave para que los negocios

La Web 2.0 no supone únicamente buenas oportunidades para crear nuevas empresas, sino que también tiene numerosas aplicaciones para las empresas tradicionales.

En este sentido, The Economist señala que la mayoría de los directivos admite que la Web 2.0 va a alterar la forma de relacionarse interna y externamente, y que se va a evolucionar hacia empresas en red.

Un sinónimo para Facebook: negocio

¿Por qué la empresa que fundó Mark Zuckerberg es tan atractiva para los inversores? La compañía-red social ganó en su año fiscal 2008 unos US$ 280 millones. Su valor, que al no cotizar en bolsa es bastante complicado de calcular, está calculado en US$ 10.000 millones a partir de la compra por parte del ruso Yuri Milner, que compró el 1,96% en US$ 200 millones.

Leer más: Click Aquí

La Web 2.0 desde la óptica de las empresas

Esta Web, que se diferencia de su antecesora Web 1.0 (aunque no fuera de funcionamiento, y de hecho coexistiendo con ella) en los tipos de construcción de los sitios Web y su interacción con los usuarios, se encuentra en importante expansión.
La naturaleza de funcionamiento difiere en su antecesora en que en la primer versión de la Web los sitios eran estáticos, y la interacción de ellos con los usuarios es precaria y limitada a un canal de comunicación unidireccional. La Web 2.0 posee contenidos no ya estáticos, sino variables y en ella los usuarios interactúan con el sitio todo el tiempo, como constructores, y no como simples observadores de lo ya publicado. Leer más.

Brecha Digital

Se entiende cómo Brecha Digital (o Frontera o Fractura Digital) a la distancia de usos y posibilidades relacionadas con las TICs entre miembros de sociedades o países de la comunidad internacional.
La brecha digital es elemento de numerosos debates de la ONU y de la OMC (Organización mundial de comercio), así también como de otros organismos que, a partir de fines de la década del 80 pusieron en debate las diferencias de acceso a las TICs entre los diferentes países, e inclusive dentro de un mismo país entre sus capas sociales o entre comunidades. Leer más.

Intentando atar al gigante

Los debates sobre esta problemática utilizan diversos ángulos o puntos de vista para abordarla. Cabría primero definir no lo que se debe hacer sino, por empezar, lo que se puede. Leer más.